1. 서론

1.1 탐구 동기

생명과학Ⅰ에서 신경계와 항상성 단원을 배우며 인상 깊었던 점은 감정으로만 여겨지던 반응이 실제로는 세포 수준의 신호 전달과 기관 수준의 조절을 통해 나타난다는 사실이었다. 긴장한 순간 심장이 빨라지고 호흡이 가빠지며 손에 땀이 나는 경험은 누구에게나 익숙하지만, 이런 변화가 단지 기분의 문제가 아니라 시냅스에서의 전달 효율과 자율신경계의 활성 변화로 설명될 수 있다는 점은 교과 개념을 훨씬 실제적으로 느끼게 했다. 특히 불안은 일상적인 시험 상황이나 발표 상황에서도 관찰되지만, 정도가 심해지면 생활 기능에 영향을 줄 수 있다는 점에서 단순한 감정 표현을 넘어 생물학적 조절의 문제로 볼 필요가 있다고 생각했다.

교과서에서는 시냅스에서 신경전달물질이 분비되고 다음 뉴런의 수용체에 결합해 흥분이 전달된다는 기본 구조를 다룬다. 그러나 실제 신경계는 단순히 자극을 빠르게 넘기는 통로가 아니라, 필요할 때는 반응을 키우고 불필요할 때는 반응을 낮추면서 전체 상태를 안정 범위 안에 두는 조절 체계에 가깝다. 이 과정에서 대표적 억제성 신경전달물질인 GABA와 대표적 흥분성 신경전달물질인 글루탐산은 중요한 축을 이룬다. 흥분성 전달만 강하면 작은 자극도 과장되어 처리될 수 있고, 반대로 억제성 조절이 충분하면 같은 자극에도 반응의 폭이 제한되며 회복이 빨라질 수 있다. 이런 점을 바탕으로 불안을 시냅스 전달과 항상성의 관점에서 읽어 보고자 했다.

또한 진로와 관련하여 정신건강 문제를 심리적 현상으로만 보지 않고 생물학적 기전과 연결해 이해하는 태도가 중요하다고 느꼈다. 편도체와 전전두엽 회로를 정리했던 이전 탐구에서 위협 자극의 해석과 조절이 뇌 회로 수준에서 이루어진다는 점을 확인한 뒤, 이번에는 한 걸음 더 들어가 회로를 실제로 움직이게 하는 신경전달물질의 균형에 초점을 맞추고 싶었다. 그래서 본 탐구에서는 불안 반응이 어떤 방식으로 시냅스 전달과 연결되는지, 그리고 그 변화가 자율신경계 반응과 어떻게 이어지는지를 생명과학Ⅰ의 개념을 바탕으로 정리하고 분석하고자 하였다.

1.2 연구 목적

본 연구의 목적은 시냅스에서 이루어지는 흥분 전달이 불안 반응 형성에 어떤 방식으로 관여하는지 분석하고, GABA와 글루탐산의 균형 변화가 자율신경계의 생리 반응 및 항상성 유지와 어떤 관련을 갖는지 설명하는 데 있다. 이를 위해 첫째, 생명과학Ⅰ에서 배우는 시냅스 전달과 자율신경 조절의 핵심 개념을 정리한다. 둘째, GABA와 글루탐산을 각각 억제성과 흥분성 조절의 대표 축으로 두고 두 물질의 균형이 신경계 안정성에 어떤 의미를 갖는지 검토한다. 셋째, 가상 데이터를 이용해 GABA/글루탐산 균형 지수와 불안 반응 점수, 심박수 증가량 사이의 관계를 정량적으로 살펴본다. 넷째, 그 결과를 바탕으로 불안을 심리 현상에만 머무르지 않고 세포 수준의 전달과 개체 수준의 항상성 조절이 연결된 현상으로 해석한다.

1.3 연구 질문

본 연구는 세 가지 질문을 중심으로 진행하였다. 첫째, 시냅스에서의 흥분 전달은 불안 반응의 발생과 어떤 방식으로 연결되는가. 둘째, GABA와 글루탐산의 균형 변화는 신경 흥분성과 불안 반응 강도에 어떤 영향을 미치는가. 셋째, 이러한 변화는 교감 신경 활성과 부교감 신경 회복 과정에 어떤 차이를 만들어 내는가. 이 질문들은 교과 개념을 실제 정신건강 현상과 연결할 수 있는지를 검토하는 데 초점을 두고 설정하였다.

1.4 연구 범위와 제한

본 탐구는 생명과학Ⅰ의 시냅스 전달, 자율신경계, 항상성 개념을 중심으로 하되, 교과서에 자세히 나오지 않는 GABA와 글루탐산의 기능은 학술 자료를 바탕으로 보완하였다. 다만 실제 임상 환자 자료나 뇌영상 자료를 직접 다루지 않았고, 고등학생 수준에서 접근 가능한 범위 안에서 가상 데이터를 활용해 경향성을 분석하였다. 따라서 결과는 교육적 모형으로서의 의미를 갖지만, 임상적 사실을 직접 입증하는 결론으로 일반화할 수는 없다.

2. 이론적 배경

2.1 시냅스 전달과 신경 정보 흐름

뉴런은 자극을 받아 전기적 신호인 활동 전위의 형태로 전달한다. 축삭 말단까지 도달한 활동 전위는 전압 의존성 칼슘 통로를 열고 세포 내로 유입된 $Ca^{2+}$는 시냅스 소포의 막 융합을 촉진한다. 그 결과 신경전달물질이 시냅스 틈으로 방출되고, 시냅스 이후 뉴런의 수용체에 결합하면서 이온 통로가 열리거나 닫혀 막전위가 변한다. 이때 흥분성 시냅스 후 전위와 억제성 시냅스 후 전위의 합이 축삭둔덕에서 일정 문턱값을 넘으면 다음 활동 전위가 발생한다. 즉, 시냅스는 단순한 중계 지점이 아니라 여러 입력을 통합해 다음 반응의 가능성을 결정하는 조절 지점이다.

이 과정을 수식적으로 매우 단순화하면 뉴런의 순흥분 정도는 $N=E-I$로 나타낼 수 있다. 여기서 $E$는 흥분성 입력의 총합이고 $I$는 억제성 입력의 총합이다. $N$이 커질수록 뉴런은 쉽게 발화하고, $N$이 작아질수록 반응 문턱을 넘기 어려워진다. 실제 뇌에서는 수많은 세포와 회로가 동시에 작동하므로 이 식만으로 설명할 수는 없지만, 흥분과 억제의 균형이라는 핵심 원리를 이해하는 데는 유용하다. 불안 반응은 위협 관련 자극이 처리되는 과정에서 $E$가 상대적으로 커지거나 $I$가 충분히 작동하지 못할 때 증폭될 수 있다.

2.2 GABA와 글루탐산의 생물학적 의미

글루탐산은 중추신경계에서 가장 대표적인 흥분성 신경전달물질로 알려져 있다. AMPA 수용체와 NMDA 수용체 등을 통해 양이온 유입을 유도하며 시냅스 후 뉴런의 탈분극 가능성을 높인다. 이는 감각 처리와 학습, 기억 형성에 필수적이다. 그러나 이러한 흥분성 전달이 지나치게 우세하면 작은 자극에도 회로가 크게 반응하는 과각성 상태가 나타날 수 있다. 반면 GABA는 대표적 억제성 신경전달물질로, GABA-A 수용체를 통한 $Cl^-$ 유입과 GABA-B 수용체를 통한 간접적 억제 작용을 통해 뉴런의 발화 가능성을 낮춘다. 이 억제성 조절은 과도한 흥분을 제한하고 회로의 안정성을 유지하는 데 핵심적이다.

두 물질은 서로 반대되는 기능을 한다기보다 하나의 회로 안에서 적절한 반응 범위를 만들기 위해 함께 작동한다. 예를 들어 새로운 자극이 들어오면 글루탐산성 회로가 반응을 일으키고, 이후 GABA성 억제가 과잉 증폭을 막는다. 이때 억제와 흥분의 균형이 무너지면 위협 자극이 실제보다 크게 처리되거나, 자극이 사라진 뒤에도 반응이 오래 지속될 수 있다. 본 연구에서는 이 관계를 간단히 표현하기 위해 $B=\frac{GABA}{Glutamate}$와 같은 개념적 균형 지수를 도입하였다. 물론 실제 뇌에서 농도만으로 기능이 결정되는 것은 아니며 수용체 밀도, 재흡수 속도, 회로 연결, 뇌 부위 차이도 함께 작용한다. 그럼에도 이 지수는 억제성 조절이 상대적으로 우세한지 또는 흥분성 전달이 우세한지를 정리하는 분석 틀로는 충분한 의미가 있다.

2.3 자율신경계와 불안의 생리 반응

자율신경계는 의식적 노력 없이 심장, 혈관, 호흡기관, 소화기관, 땀샘 등의 활동을 조절해 체내 환경을 일정 범위 안에 유지한다. 교감 신경은 위협 상황에서 심박수 증가, 혈압 상승, 호흡 촉진, 동공 확대, 근육 긴장 같은 반응을 유도한다. 반대로 부교감 신경은 자극이 사라진 뒤 심장 박동을 안정시키고 소화 활동을 회복시키며 신체를 휴식 상태로 되돌리는 방향으로 작용한다. 불안 상태에서는 교감 신경 반응이 실제 자극의 크기에 비해 과도하게 나타나거나, 자극이 끝난 뒤에도 부교감 신경에 의한 회복이 충분히 이루어지지 않을 수 있다.

이러한 반응은 신경전달물질 변화와도 연결된다. 억제성 조절이 충분하면 위협 신호가 들어오더라도 회로의 발화가 제한되어 교감 신경 반응의 폭이 크지 않을 수 있다. 반대로 흥분성 전달이 우세해지면 자극 신호가 증폭되고 교감 신경 활성도 쉽게 높아져 심박수 증가와 과호흡, 손 떨림 같은 반응이 두드러질 수 있다. 따라서 불안을 설명할 때 정서와 생리를 분리해서 보기보다 시냅스 전달과 자율신경 조절이 연속선상에서 작동하는 하나의 체계로 보는 접근이 필요하다.

2.4 항상성 관점에서 본 불안

항상성은 체온, 혈당, 삼투압, 심혈관 상태처럼 생명 유지에 필요한 내부 환경을 일정 범위로 조절하려는 성질이다. 신경계는 환경 변화에 대응하면서도 내부 상태가 극단적으로 흔들리지 않도록 조절한다. 이 점에서 불안은 원래 생존에 유리한 적응 반응이다. 실제 위험이 있을 때 경계 수준을 높이고 행동을 준비시키는 기능은 생존 확률을 높인다. 문제는 반응이 과도하거나 오래 지속될 때 발생한다. 위협이 크지 않은데도 과각성이 일어나거나 자극이 끝난 뒤에도 회복이 늦어지면, 불안은 항상성을 돕는 체계가 아니라 오히려 항상성 회복을 방해하는 요인이 된다.

이 관점은 불안을 비정상적 감정으로만 낙인찍기보다 조절 체계의 편향으로 이해하게 만든다. 즉, 불안은 무조건 제거해야 할 반응이 아니라 원래는 적응적 기능을 지닌 생리 현상이며, 다만 그 강도와 지속 시간이 조절 범위를 벗어났을 때 문제가 된다. 본 연구는 바로 그 조절 범위의 핵심을 시냅스 수준의 흥분과 억제의 균형에서 찾고자 했다.

3. 연구 방법

3.1 연구 설계

본 연구는 문헌 탐구와 가상 데이터 분석을 결합한 비실험적 연구로 설계하였다. 인간을 대상으로 한 실제 실험이나 뇌신경전달물질의 직접 측정은 고등학생 연구에서 현실적으로 어렵고 윤리적 제약도 크다. 따라서 먼저 학술 자료를 통해 GABA, 글루탐산, 자율신경계, 불안 반응 사이의 일반적 경향을 정리한 뒤, 그 경향이 교과 개념과 어떤 방식으로 연결되는지 확인하기 위해 가상의 수치 자료를 구성하였다. 이 방식은 실제 임상 결론을 도출하려는 목적이 아니라 교과 개념의 설명력을 검토하는 교육적 탐구 모델이다.

3.2 가설과 변수 설정

연구 가설은 다음과 같이 설정하였다. GABA/글루탐산 균형 지수가 낮아질수록 불안 반응 점수와 자율신경 활성 지표인 심박수 증가량이 증가한다. 독립변수는 GABA/글루탐산 균형 지수로 두었으며, 종속변수는 불안 반응 점수와 안정 시 대비 심박수 증가량으로 설정하였다. 불안 반응 점수는 주관적 긴장과 행동적 경직을 통합한 0점에서 100점 사이의 개념 점수로 두었다. 심박수 증가량은 자율신경 반응의 객관적 표현으로 두었다. 통제변수는 동일 연령대, 동일 자극 강도, 동일 측정 시간대, 유사한 기저 건강 상태를 가정하였다.

가상 데이터의 기본 경향은 다음 식을 참고하여 구성하였다. 불안 점수는 $A=110-45B+\epsilon_1$, 심박수 증가량은 $H=32-14B+\epsilon_2$의 형태를 따르도록 하였고, 여기서 $B$는 균형 지수이며 $\epsilon_1,\epsilon_2$는 개인차와 측정 오차를 반영하는 항이다. 완벽한 직선 관계가 되지 않도록 일부 변동과 이상치를 포함시켜 실제 생물학적 자료가 가지는 분산을 모방하였다.

3.3 자료 구성과 분석 방법

총 30개 사례를 구성하였고, 균형 지수는 0.60부터 1.40까지 분포시키되 주요 수준마다 반복 측정을 두었다. 이후 평균, 표준편차, 범위를 계산하여 기초 특성을 확인하였다. 또 균형 지수 구간별로 불안 점수와 심박수 증가량의 범위를 비교하여 방향성을 검토하였다. 통계 프로그램을 이용한 엄밀한 회귀 검정까지 수행한 것은 아니지만, 데이터 구조상 음의 상관 경향이 나타나는지를 분석하는 데 중점을 두었다.

4. 결과

가상 데이터 30개 사례에 대한 기초 통계량을 산출한 결과, GABA/글루탐산 균형 지수의 평균은 1.02였고 표준편차는 0.25였다. 불안 반응 점수의 평균은 64.3점이었으며 표준편차는 12.4점이었다. 안정 시 대비 심박수 증가량의 평균은 16.5bpm이었고 표준편차는 5.0bpm이었다. 값의 분포는 중간 범위를 중심으로 형성되었지만 낮은 균형 지수와 높은 균형 지수 구간 모두 포함되어 비교 분석이 가능했다.

그래프는 세 변수의 평균과 표준편차를 함께 보여 준다. 불안 점수와 심박수 증가량이 균형 지수보다 수치 범위가 큰 것은 단위가 다르기 때문이며, 여기서 핵심은 절대값의 대소보다도 각 변수의 분포 특성과 이후 비교에서 나타나는 방향성이다.

균형 지수 구간별 범위를 비교하면, 지수가 가장 낮은 0.60 구간에서는 불안 점수가 81점에서 86점 사이였고 심박수 증가량은 23bpm에서 25bpm 사이였다. 반면 균형 지수가 가장 높은 1.40 구간에서는 불안 점수가 46점에서 51점 사이였고 심박수 증가량은 8bpm에서 11bpm 사이였다. 중간 구간에서도 비슷한 패턴이 나타났다. 예를 들어 0.80 구간에서는 불안 점수가 73점에서 78점, 심박수 증가량이 19bpm에서 21bpm이었다. 1.20 구간에서는 불안 점수가 55점에서 60점, 심박수 증가량이 12bpm에서 15bpm으로 감소하였다.

그래프에서 균형 지수가 높아질수록 불안 점수의 대표값과 심박수 증가량의 대표값이 함께 낮아지는 흐름을 확인할 수 있다. 두 지표가 나란히 감소한다는 점은 주관적 불안과 생리적 각성이 서로 분리되지 않고 연결된다는 해석을 뒷받침한다.

세부 사례에서는 완전한 직선 관계가 아닌 변동도 보였다. 예를 들어 균형 지수 0.95의 한 사례는 불안 점수 76점, 심박수 증가량 19bpm으로 인접 구간보다 다소 높았다. 반대로 균형 지수 1.35의 한 사례는 불안 점수 44점으로 매우 낮았지만 심박수 증가량은 13bpm으로 기대보다 약간 높았다. 이는 실제 생물학적 현상이 단일 변수만으로 결정되지 않는다는 점을 반영한다. 그럼에도 전체 자료를 보면 균형 지수가 증가할수록 불안 점수와 심박수 증가량이 모두 감소하는 뚜렷한 음의 상관 경향이 나타났다.

5. 논의

5.1 시냅스 수준의 변화와 불안 반응의 연결

결과는 GABA/글루탐산 균형 지수가 낮을수록 불안 반응 점수와 심박수 증가량이 커지는 구조를 보여 주었다. 이는 억제성 전달이 상대적으로 약해지고 흥분성 전달이 우세해질수록 뉴런의 발화 가능성이 커진다는 이론적 설명과 잘 맞는다. 불안과 관련된 자극이 들어왔을 때 회로의 흥분성이 높으면 자극이 실제보다 크게 처리될 수 있고, 그 신호는 자율신경계로 이어져 심박수 상승과 같은 생리 반응을 유도한다. 따라서 불안은 단순히 마음의 상태가 아니라 시냅스에서의 전달 효율과 회로 수준의 조절 차이가 신체 반응으로 드러난 현상으로 해석할 수 있다.

특히 이 결과는 생명과학Ⅰ에서 배우는 시냅스 개념을 단순 암기에서 벗어나 실제 현상과 연결해 준다. 활동 전위의 전달과 신경전달물질의 분비는 교과서 안에서는 비교적 정적인 내용처럼 보이지만, 실제로는 그 전달의 세기와 조절 방식이 개체의 행동과 생리 상태를 바꾼다. 같은 위협 자극이라도 어떤 회로에서는 적당한 경계 반응에 그치고, 어떤 회로에서는 과도한 각성과 불안으로 이어질 수 있다는 점이 바로 그 차이이다.

5.2 자율신경계와 항상성 회복의 의미

본 연구에서 심박수 증가량을 종속변수로 함께 둔 이유는 불안이 주관적 느낌만으로 끝나지 않고 자율신경계 반응으로 나타난다는 점을 확인하기 위해서였다. 결과적으로 불안 점수가 높은 사례에서 심박수 증가량도 대체로 높게 나타났다. 이는 불안 상태에서 교감 신경이 활성화되고 신체가 위협 상황에 대비하는 방향으로 조절된다는 해석과 일치한다. 동시에 균형 지수가 높은 구간에서 두 지표가 모두 낮았다는 점은 억제성 조절이 충분할수록 불필요한 과각성이 제한되고 항상성 회복이 더 원활할 수 있음을 시사한다.

항상성의 관점에서 중요한 것은 반응의 존재 자체보다 반응의 범위와 회복 속도이다. 위험 상황에서 어느 정도의 불안과 각성은 적응적이다. 그러나 반응이 지나치게 크거나 오래 지속되면 에너지 소모가 커지고 수면, 소화, 집중, 대인관계 같은 여러 기능이 영향을 받게 된다. 이런 점에서 억제성 신경전달은 단순히 반응을 약화시키는 장치가 아니라 필요한 수준만큼 반응하게 하고, 이후 원래 상태로 복귀하게 만드는 조절 장치로 이해할 수 있다.

5.3 대안 해석과 한계

다만 본 연구의 결과를 GABA와 글루탐산만으로 모두 설명하는 것은 무리가 있다. 실제 불안 반응에는 세로토닌, 노르에피네프린, 도파민 같은 다른 신경전달물질과 시상하부-뇌하수체-부신 축의 스트레스 호르몬, 과거 경험에 따른 조건화, 자극에 대한 인지적 해석 등이 함께 작용한다. 심박수 증가량도 카페인 섭취, 수면 부족, 기저 체력, 측정 당시의 긴장 상태에 영향을 받을 수 있다. 따라서 본 연구는 불안의 복합 원인 중에서도 억제성과 흥분성 전달의 균형이라는 핵심 축 하나를 중심으로 단순화한 모형이다.

방법론적 한계도 분명하다. 첫째, 실제 생체 자료가 아니라 가상 데이터를 사용했기 때문에 결과를 임상적 사실로 일반화할 수 없다. 둘째, 균형 지수는 실제 뇌 부위별 농도나 수용체 민감도를 반영한 값이 아니라 개념적 변수이다. 셋째, 불안 점수와 심박수 증가량만으로 복잡한 불안 반응 전체를 대표하기에는 지표가 제한적이다. 넷째, 엄밀한 통계적 유의성 검정까지 수행하지 않았으므로 상관의 방향성과 설명 가능성을 보여 주는 수준에서 해석해야 한다. 그럼에도 불구하고 이 한계들은 후속 탐구의 방향을 구체적으로 제시한다는 점에서 의미가 있다.

5.4 후속 탐구 방향

다음 단계에서는 시간 변수를 포함한 분석이 가능할 것으로 보인다. 예를 들어 자극 직후 심박수 최고치뿐 아니라 1분 후, 3분 후, 5분 후 회복 정도를 함께 기록하면 교감 신경의 활성뿐 아니라 부교감 신경에 의한 회복 능력도 비교할 수 있다. 또 GABA-A 수용체 아형에 따른 약물 반응 차이, 인지행동치료가 위협 해석 방식에 미치는 영향, 세로토닌과 노르에피네프린이 불안 회로에 미치는 조절 효과까지 범위를 넓히면 신경전달과 수용체 조절, 심리치료의 연결까지 탐구할 수 있다. 이 방향은 뇌신경기초에서 시작해 신경전달과 수용체조절로 이어지는 장기 탐구 흐름과도 자연스럽게 맞닿아 있다.

6. 결론

본 연구는 생명과학Ⅰ의 시냅스 전달, 자율신경계, 항상성 개념을 바탕으로 불안 반응의 신경생물학적 구조를 해석하고자 하였다. 문헌 검토와 가상 데이터 분석 결과, GABA/글루탐산 균형 지수가 낮을수록 불안 반응 점수와 심박수 증가량이 모두 커지는 음의 상관 경향이 나타났다. 이는 억제성 신경전달의 상대적 감소와 흥분성 전달의 상대적 증가가 신경계의 과각성과 자율신경 활성 증가로 이어질 수 있다는 해석을 지지한다.

결국 불안은 단순한 심리 상태가 아니라 시냅스 수준의 신호 조절과 개체 수준의 항상성 유지가 맞물려 나타나는 통합적 현상으로 볼 수 있다. 이러한 관점은 감정과 생리를 따로 보지 않고 하나의 생물학적 연속 과정으로 이해하게 만든다. 또한 교과서에서 배운 개념이 실제 정신건강 문제를 설명하는 데도 적용될 수 있음을 보여 준다는 점에서 교육적 의미가 크다. 앞으로 더 정교한 자료와 다양한 변수들이 추가된다면 불안과 정신질환의 생물학적 이해를 더욱 깊게 확장할 수 있을 것이다.

참고문헌

[1] Nutt, D. J., & Malizia, A. L. (2003). The role of GABA in anxiety disorders. CNS Spectrums.

[2] Zwanzger, P., Zavorotnyy, M., Diemer, J., Rupprecht, R., & Domschke, K. (2021). Glutamate systems in DSM-5 anxiety disorders: Their role and a review of glutamate and GABA psychopharmacologies. European Neuropsychopharmacology.

[3] Craske, M. G., et al. (2015). Anxiety disorders and GABA neurotransmission: A disturbance of modulation.

[4] Charting brain GABA and glutamate levels across psychiatric disorders. (2024).

[5] Physiology and pathophysiology of the autonomic nervous system. (2020).

[6] 교육부. (연도 미상). 고등학교 생명과학Ⅰ 교과서 및 교육과정 해설 자료.

[7] 한국과학기술정보연구원. (연도 미상). 스트레스의 신경생물학 관련 자료.

[8] KCI 수록 불안 관련 장애의 신경생물학 이해 자료. (연도 미상).

활동 요약

생명과학Ⅰ에서 학습한 시냅스 전달과 자율신경계, 항상성 개념을 바탕으로 불안 반응의 생물학적 기전을 탐구함. 위협 자극이 들어왔을 때 신경세포 사이에서 어떤 전달이 일어나고 그 결과가 심박수 증가와 같은 생리 반응으로 어떻게 이어지는지에 관심을 두고, GABA를 억제성 신경전달물질의 대표 사례로, 글루탐산을 흥분성 신경전달물질의 대표 사례로 설정해 두 물질의 균형을 중심으로 자료를 정리함. 문헌을 검토한 뒤 GABA/글루탐산 균형 지수와 불안 반응 점수, 심박수 증가량을 변수로 둔 가상 데이터를 구성하여 평균과 범위, 구간별 변화 양상을 비교하였고, 균형 지수가 낮을수록 불안 점수와 심박수 증가가 함께 커지는 경향을 확인함. 이를 통해 불안을 심리적 느낌에만 한정하지 않고 시냅스 수준의 흥분·억제 조절과 개체 수준의 항상성 유지가 연결된 현상으로 해석하였으며, 교과 개념이 정신건강 문제 이해로 확장될 수 있음을 구체적인 사례로 정리함.