생체 내 미세 전자기장(심장, 뇌파 등) 측정의 물리적 원리와 첨단 센서(SQUID)의 신호 검출 메커니즘 비교

1. 서론

1.1 탐구 동기

현대 사회에서 의료 기술의 발전은 인간의 건강과 삶의 질 향상에 결정적인 기여를 하고 있습니다. 특히 심장과 뇌와 같은 주요 장기의 기능을 실시간으로 모니터링하고, 질병을 조기에 진단하는 데 있어 생체 신호의 정밀 측정은 필수적입니다. 저는 학교 과학 수업에서 심전도(ECG)와 뇌파(EEG) 측정의 원리를 배우면서, 생체 내에서 발생하는 미세한 전기적·자기적 신호가 어떻게 측정되고 해석되는지에 대한 궁금증이 생겼습니다. 교과서에서는 센서가 물리량을 전기 신호로 변환하는 기본 원리와, 광센서나 초음파 센서 등 다양한 센서의 작동 방식을 소개하고 있습니다. 그러나 실제로 심장이나 뇌에서 발생하는 미세한 신호를 측정할 때, 기존의 전극 기반 센서만으로는 한계가 많다는 점이 여러 선행 연구에서 지적되고 있습니다. 최근에는 초전도체의 완전 반자성(마이스너 효과)과 양자간섭 현상을 이용한 초전도 양자간섭계(SQUID)와 같은 첨단 센서가 개발되어, 기존 센서로는 감지하기 어려운 극미세 자기 신호까지 측정할 수 있게 되었습니다. 이러한 기술은 물리학과 의학, 전자공학이 융합된 대표적인 사례로, 미래 사회의 첨단 과학 탐구와도 밀접하게 연관되어 있습니다. 실제로, SQUID를 활용한 자기뇌파(MEG)나 자기심장도(MCG) 기술은 기존의 전극 기반 측정법과는 전혀 다른 방식으로 생체 신호를 해석할 수 있게 해주며, 신경계 질환이나 심장 질환의 조기 진단과 치료에 새로운 가능성을 열고 있습니다. 이처럼 교과서에서 배운 센서의 원리와 실제 의료 현장에서 요구되는 신호 검출 기술 사이에는 중요한 차이가 존재하며, 이 틈을 메우는 과정에서 물리학적 원리의 심화 이해와 융합적 사고가 필요하다고 느꼈습니다. 특히 전기장과 자기장, 초전도체의 성질, 센서의 신호 변환 메커니즘 등 교과 개념이 실제 의료기기 개발에 어떻게 응용되는지 탐구해보고 싶었습니다.

1.2 탐구 목적

본 탐구의 목적은 생체 내에서 발생하는 미세 전자기장, 즉 심장과 뇌에서 생성되는 전기적·자기적 신호의 물리적 생성 원리를 분석하고, 이를 측정하는 다양한 센서의 신호 검출 메커니즘을 비교·분석하는 데 있습니다. 구체적으로는, 전극 기반의 전통적 센서(ECG, EEG)와 초전도 양자간섭계(SQUID) 센서가 각각 어떤 물리적 원리로 생체 신호를 감지하는지, 그리고 이들 센서가 갖는 신호 검출 능력, 노이즈 저항성, 공간적 해상도, 임상 적용성 등의 측면에서 어떠한 차이와 한계를 가지는지를 심층적으로 고찰하고자 합니다. 이를 통해, 교과서에서 배운 센서의 기본 원리와 실제 첨단 의료기술의 발전이 어떻게 연결되는지, 그리고 미래의 바이오센서 기술이 나아가야 할 방향을 모색해보고자 합니다. 이 과정에서 다음과 같은 핵심 탐구 질문을 중심으로 논의를 전개할 예정입니다. 첫째, 심장과 뇌에서 발생하는 미세 전자기장은 어떤 물리적 과정에 의해 생성되는가? 둘째, ECG, EEG와 같은 전통적 센서는 이러한 신호를 어떻게 감지하며, 그 한계는 무엇인가? 셋째, SQUID는 어떤 원리로 미세 자기 신호를 검출하며, 기존 센서와 비교했을 때 어떤 장점과 단점을 가지는가? 이와 같은 질문을 바탕으로, 물리학적 원리의 심화 이해와 의학·공학 융합적 관점을 함께 발전시키고자 합니다.

1.3 탐구 범위

본 보고서에서는 먼저 생체 내 미세 전자기장이 발생하는 물리적 원리, 즉 심장과 뇌의 세포막을 통한 이온 이동과 전기적 신호 생성 과정을 분석합니다. 다음으로, 전극 기반의 전통적 생체 신호 센서(ECG, EEG)의 신호 검출 메커니즘과 이들이 가진 한계를 구체적으로 살펴봅니다. 이어서, 초전도체의 완전 반자성(마이스너 효과)과 조셉슨 접합을 이용한 SQUID의 작동 원리, 그리고 SQUID가 생체 자기 신호를 어떻게 검출하는지에 대해 심층적으로 고찰합니다. 마지막으로, 각 센서의 신호 검출 능력, 노이즈 취약성, 공간 해상도, 임상 적용성 등을 비교·분석하고, 최신 연구 동향과 미래 전망까지 논의할 예정입니다. 이 탐구를 통해 저는 교과서에서 배운 과학 원리와 실제 의료기술의 발전이 어떻게 연결되는지에 대한 융합적 이해를 심화하고, 앞으로 진로를 준비하는 과정에서 창의적이고 비판적인 사고 능력을 더욱 키우고자 합니다. 또한, 다양한 학문 분야의 지식과 기술을 종합적으로 활용하여, 실제 문제 해결에 적용할 수 있는 과학적 탐구 역량을 기르고자 합니다.

2. 본론

2.1. 생체 내 미세 전자기장: 심장·뇌파의 생성 원리와 물리적 특성

심장과 뇌에서 발생하는 미세 전자기장은 세포막을 통한 이온의 이동, 즉 전기적 신호의 흐름에서 비롯됩니다. 심근세포와 신경세포는 각각 활동전위($\mathrm{action\ potential}$)를 생성할 수 있는 특수한 세포막 구조와 이온 채널을 갖추고 있습니다. 심근세포에서는 나트륨, 칼륨, 칼슘 이온이 세포막을 가로질러 이동하면서 순간적으로 막전위가 변화하고, 이 변화가 세포군 전체에 파동처럼 전달됩니다. 이러한 전기적 흐름은 심장 전체를 동기적으로 수축하게 하며, 이 과정에서 수십에서 수백 마이크로볼트($\mu$V) 수준의 전위차가 형성됩니다. 이 전류가 흐르는 동안, 암페어의 오른손 법칙에 따라 세포막 주위에는 미세한 자기장이 발생합니다. 뇌의 경우, 수많은 신경세포가 동기적으로 활동할 때, 이온의 이동에 의해 발생하는 전류가 집단적으로 형성되어 역시 미세한 자기장을 만들어냅니다. 뇌파(EEG)의 경우 전기 신호가, 뇌자도(MEG)의 경우 자기 신호가 각각 측정의 대상이 됩니다. 실제로 심장에서 발생하는 자기 신호는 약 50~100 피코테슬라(pT) 수준, 뇌에서 발생하는 자기 신호는 약 10~100 펨토테슬라(fT) 수준으로, 지구 자기장(약 50마이크로테슬라)에 비해 수십억 분의 1에 불과합니다. 이처럼 생체 내 미세 전자기장은 극도로 약하며, 체내 조직과 외부 환경의 잡음에 쉽게 묻힐 수 있습니다. 따라서, 이러한 신호를 검출하기 위해서는 매우 높은 민감도와 정교한 신호처리 기술이 요구됩니다.

2.2. 전통적 생체 신호 센서(ECG, EEG)의 원리와 한계

심전도(ECG)와 뇌파(EEG)는 각각 심장과 뇌의 전기적 활동을 피부 표면에 부착한 전극을 통해 측정합니다. 이들 센서는 전기장 또는 전위차를 감지하는 방식으로 작동합니다. 전극은 피부와 접촉하여 체내에서 발생한 전기 신호가 체액과 조직을 통해 피부 표면까지 전달된 후, 미세한 전압 변화를 기록합니다. 교과서에서 다루는 센서의 기본 원리—물리량을 전기 신호로 변환하는 과정—이 여기서 그대로 적용됩니다. 그러나 이 방식에는 구조적 한계가 존재합니다. 첫째, 전극과 피부 사이의 접촉저항이 신호의 품질에 큰 영향을 미칩니다. 땀, 피부의 각질, 움직임 등으로 인해 접촉저항이 달라지면 신호가 왜곡되거나 감쇠됩니다. 둘째, 체내 조직의 전기적 이방성(방향에 따라 전도도가 다름) 때문에, 실제로 심장이나 뇌에서 발생한 신호가 피부 표면에 도달하는 과정에서 신호가 퍼지고 약해집니다. 셋째, 외부 전기적 잡음(예: 전원선 노이즈, 근육의 미세한 움직임에 의한 전기 신호 등)에 매우 취약합니다. 넷째, 전극 간 거리가 수 센티미터 단위로 제한되어 있어, 공간 해상도가 낮고 심장이나 뇌의 깊은 부위에서 발생하는 신호를 정확하게 구분하기 어렵습니다. 이러한 한계는 실제 임상에서 심장이나 뇌의 미세 신호를 정밀하게 분석하거나, 병변의 위치를 정확히 특정해야 하는 상황에서 큰 제약이 됩니다. 따라서, 전극 기반 센서만으로는 생체 내 미세 전자기장의 모든 정보를 충분히 확보하기 어렵다는 점이 여러 연구에서 반복적으로 지적되고 있습니다.

2.3. 초전도 양자간섭계(SQUID)의 작동 원리와 신호 검출 메커니즘

SQUID(Superconducting Quantum Interference Device)는 초전도체와 조셉슨 접합을 이용한 자기장 센서로, 현재까지 개발된 센서 중 가장 민감하게 미세 자기장을 측정할 수 있습니다. SQUID는 초전도 루프 내에 두 개의 조셉슨 접합을 삽입하고, 루프를 통과하는 자기장에 따라 초전도 전류의 위상차가 변화하는 양자 간섭 현상을 이용합니다. 이때 자기장 변화는 루프 내의 임계 전류($I_c$) 및 전압 신호로 변환되어 측정됩니다. 초전도체는 임계 온도 이하에서 전기 저항이 0이 되고, 마이스너 효과에 의해 외부 자기장을 완전히 밀어내는 완전 반자성을 나타냅니다. 이 특성 덕분에 SQUID는 극도로 미세한 자기장 변화도 감지할 수 있습니다. 실제로 SQUID의 감도는 $3 \times 10^{-15}$ 테슬라(3 fT) 수준에 이르며, 이는 뇌에서 발생하는 자기 신호(뇌자도, MEG)나 심장에서 발생하는 자기 신호(심자도, MCG)를 측정하는 데 필수적입니다. SQUID를 활용한 측정은 전극을 피부에 부착할 필요가 없고, 비접촉 방식으로 생체 신호의 공간적 분포와 시간적 변화를 고해상도로 기록할 수 있습니다. 특히, 신호의 공간 해상도가 수 밀리미터 이내로 높아, 뇌의 특정 영역에서 발생하는 미세 신호까지 분리·분석할 수 있습니다. 하지만, SQUID는 극저온(수십 K)에서만 동작하므로 액체 헬륨 등 냉각장치가 반드시 필요하며, 외부 자기장 잡음을 차단하기 위해 자기장 차폐실이 요구됩니다. 이로 인해 장비가 대형화되고, 설치·운용 비용이 매우 높아지는 한계가 있습니다.

2.4. 센서 간 신호 검출 능력, 노이즈, 해상도, 임상 적용성 비교

구분	ECG (심전도)	EEG (뇌파)	SQUID-MCG (자기심장도)	SQUID-MEG (자기뇌파)
신호 검출 원리	전기장(전위차) 감지	전기장(전위차) 감지	자기장(양자간섭) 감지	자기장(양자간섭) 감지
민감도(최소 검출 신호)	약 10 μV (10-5 V)	약 1 μV (10-6 V)	약 50~100 pT (5~10 × 10-11 T)	약 3 fT (3 × 10-15 T)
공간 해상도	수 cm(전극 간 거리 제한)	수 cm(전극 간 거리 제한)	수 mm(정밀 위치 추정 가능)	수 mm(정밀 위치 추정 가능)
노이즈 취약성	전기적 잡음, 접촉저항 영향	전기적 잡음, 접촉저항 영향	자기적 잡음(실드 필요), 환경 잡음 영향	자기적 잡음(실드 필요), 환경 잡음 영향
임상 적용성	간편, 저비용, 휴대성 우수	간편, 저비용, 휴대성 우수	고가, 냉각장치(극저온) 필요, 대형화	고가, 냉각장치(극저온) 필요, 대형화
특징	표면 신호에 민감, 깊은 부위 분해능 낮음	표면 신호에 민감, 깊은 부위 분해능 낮음	비접촉 측정, 깊은 부위 신호 분리 가능	비접촉 측정, 깊은 부위 신호 분리 가능

위 표는 각 센서의 민감도를 실제 수치로 비교한 것입니다. 예를 들어, SQUID-MEG의 민감도는 약 3 fT(3 × 10^-15 T)로, EEG의 약 1 μV(10^-6 V)보다 약 10⁹배 더 미세한 신호까지 감지할 수 있습니다. SQUID-MCG 역시 약 50~100 pT(5~10 × 10^-11 T) 수준의 자기 신호를 검출할 수 있어, 심장 신호의 미세한 변화를 고해상도로 측정할 수 있습니다.

전극 기반의 ECG/EEG는 저렴하고 간단하게 대규모 임상에서 널리 사용될 수 있다는 장점이 있습니다. 그러나 신호의 공간적 해상도와 민감도에서 한계가 명확합니다. 심장이나 뇌의 깊은 부위에서 발생하는 미세 신호를 구분하는 데에는 어려움이 많으며, 외부 잡음에 취약합니다. 반면, SQUID 기반의 MEG/MCG는 극미세 자기 신호를 고해상도로 측정할 수 있어, 신경망의 시간적·공간적 활동을 정밀하게 분석할 수 있습니다. 특히, 뇌의 특정 부위에서 발생하는 병리적 신호(예: 뇌전증의 발작 초점)를 정확하게 위치 추정할 수 있다는 점에서 임상적 가치가 높습니다. 하지만, SQUID는 극저온 유지와 자기장 차폐 등 복잡한 인프라가 필요하고, 장비 가격이 수억 원에 이르는 경우가 많아 일상적인 임상 진료에는 쉽게 도입되기 어렵습니다. 또한, 측정 환경이 조금만 불안정해도 잡음이 신호에 섞일 수 있어, 신호처리 알고리즘의 발전이 병행되어야 합니다.

2.5. 최신 연구 동향 및 미래 전망(의학적 활용과 사회적 시사점)

최근에는 SQUID의 냉각 요구를 낮추기 위한 고온 초전도체 기반 센서 개발이 활발히 이루어지고 있습니다. 기존의 액체 헬륨 대신 액체 질소(77K)만으로도 동작 가능한 고온 초전도체를 활용하면, 장비의 유지 비용과 운용 복잡성이 크게 줄어들 수 있습니다. 또한, 신호처리 알고리즘의 발전으로 환경 잡음 제거, 신호 분리 능력이 과거보다 현저히 향상되었습니다. 인공지능 기반의 신호 해석 기술이 도입되면서, 미세 신호의 자동 분류와 이상 패턴 탐지 등 임상적 활용도가 높아지고 있습니다. 사회적으로는, 생체 자기 신호의 정밀 측정이 치매, 파킨슨병, 뇌전증 등 난치성 신경계 질환의 조기 진단과 맞춤형 치료에 새로운 길을 열고 있습니다. 특히, 비침습적이고 고해상도 측정이 가능하다는 점에서, 환자의 부담을 줄이면서도 진단의 정확도를 높일 수 있다는 기대가 큽니다. 반면, 고가 장비의 도입이 의료 자원의 불균형을 심화시킬 수 있다는 우려도 존재합니다. 미래에는 고성능·저비용 센서와, 다양한 신호를 통합적으로 해석할 수 있는 융합적 의료기술이 더욱 중요해질 것으로 전망됩니다. 이처럼, 생체 내 미세 전자기장 측정 기술은 물리학, 의학, 공학의 융합적 발전을 이끌고 있으며, 첨단 센서 기술과 신호처리 알고리즘의 진보가 미래 의료의 패러다임을 바꿀 핵심 동력임이 분명합니다.

3. 결론

3.1 탐구 내용 정리

이번 탐구의 출발점은 ‘생체 내에서 발생하는 미세 전자기장(심장, 뇌파 등)을 어떻게 정밀하게 측정할 수 있을까?’라는 의문에서 비롯되었습니다. 교과서에서 배운 전극 기반의 센서(ECG, EEG) 원리와 실제 의료 현장에서 요구되는 초정밀 측정 기술(특히 SQUID)의 차이를 구체적으로 이해하고 싶었습니다. 가장 먼저, 심장과 뇌에서 발생하는 미세 전자기장의 생성 원리를 물리학적으로 분석했습니다. 이온의 이동에 따른 전류가 세포막을 따라 흐를 때, 암페어의 법칙에 따라 미세한 자기장이 발생한다는 점을 확인했습니다. 실제로 심장에서는 약 50~100피코테슬라(pT), 뇌에서는 10~100펨토테슬라(fT) 수준의 자기장이 생성된다는 수치를 조사하며, 이 신호가 지구 자기장(약 50마이크로테슬라)에 비해 수십억 분의 1에 불과하다는 사실에 놀랐습니다. 두 번째로, 전극 기반 센서(ECG, EEG)의 신호 검출 메커니즘과 한계를 분석했습니다. 이 센서들은 피부 표면의 전위차를 감지하는 방식으로, 비교적 간단하고 저렴하게 대규모 임상에서 널리 사용되고 있습니다. 하지만, 접촉저항, 조직의 전기적 이방성, 외부 전기 잡음에 취약하며, 공간 해상도가 낮아 깊은 부위의 신호를 정밀하게 구분하기 어렵다는 한계가 있었습니다. 이는 처음 예상했던 ‘전극만 있으면 모든 생체 신호를 충분히 측정할 수 있다’는 단순한 생각과 달랐습니다. 마지막으로, 초전도 양자간섭계(SQUID)의 작동 원리와 신호 검출 능력을 심층적으로 탐구했습니다. SQUID는 초전도체의 양자간섭 현상을 이용해 $3 \times 10^{-15}$ 테슬라(3 fT) 수준의 미세 자기장까지 감지할 수 있으며, 실제로 MEG(자기뇌파), MCG(자기심장도) 등에서 비접촉 방식으로 고해상도 측정이 가능합니다. 그러나 극저온 유지, 자기장 차폐 등 복잡한 인프라와 높은 비용이 필요하다는 현실적 제약도 확인했습니다. 이러한 비교를 통해, 단순히 기술의 민감도만이 아니라, 임상 적용성, 비용, 환경 잡음, 신호처리 등 복합적 요소가 유기적으로 작동해야만 실제 의료 현장에서 신뢰받는 측정이 가능하다는 점을 깨달았습니다. 특히, 기존 교과서적 이해(‘센서는 물리량을 전기 신호로 바꾼다’)에서 벗어나, ‘센서의 물리적 한계와 환경적 조건, 그리고 신호처리 기술까지 함께 고려해야 한다’는 입체적 시각을 갖게 되었습니다.

3.2 소감 및 평가

탐구를 시작할 때는 ‘센서의 성능 차이는 단순히 민감도와 해상도의 문제’라고 생각했습니다. 하지만 실제로는, 생체 신호의 생성 원리부터 신호가 센서에 도달하는 과정, 그리고 센서가 신호를 어떻게 변환·해석하는지까지 물리학, 의학, 공학, 정보기술이 복합적으로 얽혀 있다는 점을 체감했습니다. 가장 인상적이었던 순간은, SQUID가 뇌에서 발생하는 $3 \times 10^{-15}$ 테슬라 수준의 극미세 신호까지 감지할 수 있다는 사실을 수치로 확인했을 때였습니다. 계산: 지구 자기장(50μT) / 뇌 자기 신호(3fT) = 약 $1.7 \times 10^{10}$ → 뇌 자기 신호는 지구 자기장보다 약 170억 배 약함. 이처럼 미세한 신호를 측정하기 위해서는 단순히 센서만이 아니라, 초전도체, 냉각장치, 자기장 차폐, 신호처리 알고리즘 등 다양한 기술이 결합되어야 한다는 점에서, 융합적 사고의 필요성을 절감했습니다. 탐구 과정에서 예상치 못한 난관도 있었습니다. 예를 들어, 전극 기반 센서의 한계를 실제 임상 논문과 비교하면서, 단순히 공식이나 이론만으로는 설명할 수 없는 현실적 제약(예: 접촉저항, 잡음, 비용 등)에 부딪혔습니다. 이를 극복하기 위해, 물리학 논문뿐 아니라 의학, 공학, 신호처리 분야의 자료까지 폭넓게 조사해야 했습니다. 이 과정에서, 문제를 단순히 한 관점이 아니라 여러 관점(물리학자, 의사, 공학자, 환자 등)에서 입체적으로 바라보는 사고방식이 길러졌습니다. 또한, 센서 기술이 단순히 물리적 원리만이 아니라, 실제 환자 진단·치료의 정확도, 의료 자원의 형평성, 사회적 비용 등과도 연결된다는 점을 새롭게 인식하게 되었습니다. 예를 들어, SQUID 기반 MEG가 뇌전증의 발작 초점을 정확히 찾아내는 임상 사례를 조사하면서, 첨단 물리학 기술이 실제 환자의 삶에 직접적인 영향을 미친다는 사실에 깊은 인상을 받았습니다. 마지막으로, 자료 해석의 깊이와 다양한 시각의 통합에 한계가 있었다는 점도 스스로 발견했습니다. 앞으로는 표면적 자료 수집에 그치지 않고, 더 다양한 논문과 실제 임상 데이터를 비판적으로 비교·분석하는 탐구 방법을 발전시키고 싶습니다. 이런 시행착오와 성찰을 통해, 앞으로는 더 깊이 있고 균형 잡힌 탐구를 시도할 자신감이 생겼습니다.

3.3 향후 계획

이번 탐구를 통해 생체 내 미세 전자기장 측정 기술에 대한 다층적 이해를 쌓았지만, 여전히 미진한 부분과 새로운 궁금증이 남아 있습니다. 앞으로는 다음과 같은 구체적 계획을 세워 추가 탐구를 진행하고자 합니다. 첫째, ‘고온 초전도체 기반 SQUID’와 ‘신호처리 알고리즘의 발전’이 실제 임상에서 얼마나 비용 효율적이고 실용적인지에 대해 더 깊이 연구할 계획입니다. 특히, 기존의 액체 헬륨 대신 액체 질소를 사용하는 고온 초전도체 SQUID의 성능과 비용 구조를 비교 분석할 예정입니다. 이를 위해 IEEE, Nature, Frontiers in Neuroscience 등에서 관련 논문을 수집하고, 실제 의료기기 업체의 기술 보고서도 참고할 것입니다. 둘째, ‘신호처리 알고리즘’의 발전이 임상 진단의 정확도 향상에 미치는 영향을 구체적으로 분석하고자 합니다. 예를 들어, 인공지능(AI) 기반 신호 분리·노이즈 제거 알고리즘이 실제로 MEG/MCG 진단에서 얼마나 효과적인지, 임상 데이터를 직접 분석해보고 싶습니다. 이 과정에서는 Python, MATLAB 등 데이터 분석 도구를 활용하고, 공개된 뇌파·뇌자도 데이터셋을 이용할 계획입니다. 셋째, 한국 의료 현장에서 SQUID 기반 MEG/MCG가 실제로 어떻게 도입·운용되고 있는지, 그리고 의료 자원의 형평성 문제(고가 장비의 지역별 편차 등)를 사회적 관점에서 조사해보고자 합니다. 이를 위해, 국내외 병원 사례와 보건 정책 보고서, 관련 분야 멘토(의사, 의료공학자 등)와의 인터뷰를 추진할 예정입니다. 예상 탐구 기간은 2~3개월이며, 한 달 단위로 중간 점검을 실시하고, 주요 결과는 탐구노트와 보고서로 정리할 계획입니다. 필요하다면, 대학 연구실 또는 병원 전문가와의 멘토링을 요청해 실무적 조언도 받고 싶습니다. 마지막으로, 이번 탐구에서 발견한 한계(자료 해석의 깊이, 다양한 시각의 통합 등)를 극복하기 위해, 앞으로는 작은 사례라도 비판적으로 보고, 융합적 사고를 하기 위해 노력하겠습니다. 저는 탐구의 결과를 단순히 보고서 작성에 그치지 않고, 실제 사회 문제 해결이나 정책 제안 등 실질적 변화로 연결할 수 있는 실행력을 갖추고 싶습니다. 이러한 과정을 통해 학문적으로는 더 깊은 전문성을, 인간적으로는 더 넓은 시야와 책임감을 갖추고자 합니다.

참고문헌

[1] Clarke, J., & Braginski, A. I. (2006). The SQUID Handbook: Applications of SQUIDs and SQUID Systems. Wiley-VCH.

[2] Hari, R., Baillet, S., Barnes, G. R., Burgess, R., Forss, N., Gross, J., ... & Puce, A. (2018). Principles and Applications of Magnetoencephalography. Frontiers in Neuroscience, 13, 1177.

[3] Fenici, R., Brisinda, D., & Meloni, A. M. (2005). Clinical Application of Magnetocardiography. Expert Review of Molecular Diagnostics, 5(3), 291-313.

[4] Hämäläinen, M., Hari, R., Ilmoniemi, R. J., Knuutila, J., & Lounasmaa, O. V. (1993). Magnetoencephalography—theory, instrumentation, and applications to noninvasive studies of the working human brain. Reviews of Modern Physics, 65(2), 413-497.

[5] Halliday, D., Resnick, R., & Walker, J. (2013). Fundamentals of Physics (10th ed.). Wiley.